Le cycle de la draft NBA 2027 est lancé, et le basket universitaire entame sa saison cette semaine. Il est temps de dresser un premier bilan, éclairé, de cette promotion, qui devrait mettre à rude épreuve les équipes NBA au fil des mois à venir.
Les franchises anticipent une draft 2027 de moindre qualité pour plusieurs raisons, la principale étant que la classe de freshmen qui arrive cette année est jugée plus faible que les précédentes. Cela ne signifie pas que les équipes ne privilégieront pas les jeunes talents en début de draft, comme elles en ont l’habitude. Cela laisse en revanche davantage de place aux prospects plus âgés pour grimper dans le classement, et aux joueurs revenus à l’université pour s’affirmer.
Ce groupe de freshmen, mené par le futur numéro 1 projeté Tyran Stokes, devrait mettre la patience des recruteurs à l’épreuve toute la saison, car peu d’entre eux devraient être prêts à jouer des minutes positives dès le départ. À cela s’ajoute le fait que le basket universitaire regorge de joueurs plus âgés grâce à la nouvelle règle de la NCAA accordant cinq saisons d’éligibilité. Les équipes NBA devront donc évaluer les jeunes joueurs avec une grande finesse au fil de la saison.
La réalité est que la plupart des joueurs de cette liste finiront à l’université la saison prochaine, car les programmes de Division I peuvent désormais payer leurs meilleurs joueurs bien au-delà de la valeur contractuelle d’un choix de premier tour. Ce changement d’incitations devrait réduire le nombre de joueurs de premier tour au printemps, tandis que la cinquième année d’éligibilité accordée aux prospects universitaires devrait peser lourdement sur la profondeur globale du second tour.
La draft 2027 sera également la première à se dérouler sous les nouvelles règles de la loterie NBA, conçues pour limiter le tanking. Le nouveau système accroît la variance dans la position de sélection des équipes, ce qui complique encore cette draft : les pires équipes peuvent désormais sortir du top 10, et les équipes issues du play-in gagnent en mobilité vers le haut.
Les changements structurels de la loterie, l’évolution du paysage du basket universitaire et la courbe de talent plus plate de cette promotion pourraient faire de cette année une draft particulièrement imprévisible et complexe. Ce classement devrait beaucoup évoluer dans les prochains mois, à mesure que les joueurs émergeront et se démarqueront.
Ce classement repose sur mes propres évaluations de joueurs et sur les informations recueillies auprès de la NBA et du monde universitaire. Il donne une image du bassin de joueurs éligibles et montre comment les dirigeants et les recruteurs de la ligue perçoivent cette classe. Ce n’est pas un mock draft et il ne tient compte ni de l’adéquation avec les équipes ni de l’ordre probable des choix.
Les 25 meilleurs prospects
1. Tyran Stokes, SF/PG, Kansas
Stokes entame la saison avec une belle occasion de s’imposer comme numéro 1, la réussite de Kansas dépendant largement de la rapidité avec laquelle il s’adaptera au niveau universitaire. C’est un talent périmétrique complet, capable de dominer les matchs en attaque comme en défense, qui correspond au profil du grand meneur de jeu moderne que la NBA recherche. Stokes peut créer des avantages pour ses coéquipiers grâce à ses passes et attaquer les mismatches grâce à son maniement de balle et à son physique, mais sa prise de décision et son tir extérieur restent en progrès.
Les évaluateurs NBA attendent de Stokes plus d’efficacité, de régularité et de maturité, car ses émotions peuvent parfois freiner sa réussite compétitive. Un cap franchi dans ces domaines pourrait le rapprocher du statut de star et consolider son chemin vers le haut de la draft. Il n’existe pas encore de consensus pour le numéro 1, mais le profil de Stokes lui donne un avantage au début de la saison universitaire.
2. Stefan Joksimovic, PG, Baskonia
Joksimovic s’est imposé dans les premières discussions pour le numéro 1 après avoir mené la Slovénie à l’or à l’EuroBasket des moins de 18 ans cet été. Il y est apparu comme un meneur imposant, capable à terme de diriger une attaque NBA. Sa taille, son instinct dans le pick-and-roll et ses passes créatives lui offrent un fort potentiel à long terme. Il progresse encore en tant que tireur extérieur et doit prouver sa capacité à créer sans écran, mais son profil de meneur surdimensionné est très recherché et devrait justifier un choix en début de draft.
À l’automne, les recruteurs s’interrogeaient sur le rôle que Joksimovic pourrait occuper à Baskonia et sur l’impact que cela pourrait avoir sur son statut de top prospect. Il joue bien depuis quelques semaines et ses minutes ont augmenté après le changement d’entraîneur du club à la mi-octobre. La suite de sa saison sera un fil conducteur majeur des prochains mois, mais son talent est indéniable, d’autant qu’il fait partie des plus jeunes joueurs de cette classe.
3. Bruce Branch III, SG/SF, BYU
Branch III possède des qualités physiques exceptionnelles pour son poste, avec une envergure de 2,15 m et un gabarit excellent qui devrait lui permettre d’avoir un impact défensif immédiat. C’est un tireur capable d’écarter la défense et un joueur altruiste avec une bonne vision du jeu, mais il crée peu son propre tir en dribble. Sa prochaine étape consiste à être plus affirmé dans le choix de ses shoots, et la vraie question à long terme est de savoir s’il pourra devenir un joueur de référence. Sa défense et sa capacité à recevoir et tirer constituent toutefois une base solide pour l’avenir.
Les recruteurs ont parfois critiqué ses moments de passivité et sa tendance à s’effacer dans les matchs, ce qui a suscité des avis mitigés. Mais il fait aussi partie des plus jeunes joueurs de la classe. Avec une progression continue dans un environnement de développement qui semble favorable à BYU, son potentiel en deux-contre-deux pourrait le propulser parmi les premiers noms sélectionnés, voire en candidat au numéro 1.
4. Jordan Smith Jr., SG/PG, Arkansas
Smith était un meilleur joueur au lycée, grâce à sa défense périmétrique tenace et à son jeu explosif en contre-attaque et en pénétration. Il possède une vitesse, une force et une longueur excellentes pour sa taille et joue avec une intensité remarquable, des qualités qui le rendent très influent. En revanche, c’est un tireur inconstant et pas un meneur naturel. Il devra franchir un cap important comme créateur de tirs pour devenir un scoreur de haut niveau en NBA, et les recruteurs s’interrogent sur la manière dont son attaque en demi-terrain se transposera.
Arkansas le fera jouer dans un système rapide et lui offrira de précieuses répétitions de prise de décision, ce qui peut préparer une grande saison de freshman. Les équipes NBA apprécient son engagement et son parcours gagnant, des atouts qui rehaussent son plancher à long terme. Mais il devra probablement montrer des progrès offensifs tangibles pour s’imposer dans le haut de la draft.
5. Caleb Holt, SG/PG, Arizona
La combinaison de Holt entre qualités de pénétration, défense perturbatrice et engagement permanent le rend très attachant. Sa pression sur le porteur de balle et sa capacité à rattraper ses adversaires en périmètre sont sa marque de fabrique, et son potentiel de meneur explosif en second rôle est intrigant. Ces atouts lui permettront de faire la différence à l’université, où il sera le remplaçant naturel de Brayden Burries à Arizona. Mais il n’est pas encore un joueur offensif abouti et s’épanouit surtout quand il joue avec de l’énergie.
Son classement final dépendra probablement de sa progression offensive cette saison, son tir et sa création en dribble restant irréguliers. Son profil à long terme est prometteur dans tous les cas : son impact en attaque comme en défense et son engagement en font un archétype NBA recherché, capable de s’intégrer dans tous les types d’effectifs.
6. Quentin Coleman, SG/PG, Illinois
Coleman a connu une progression remarquable au cours de l’année écoulée et se place dans la discussion pour une seule saison universitaire, après avoir gagné la confiance des recruteurs NBA au printemps et en été. Il n’a pas encore la même notoriété nationale que Smith ou Holt, mais il n’est pas si loin derrière eux, compte tenu de ses progrès dans tous les domaines et de son profil de combo guard qui pèse sur le résultat de son équipe à plusieurs niveaux.
Coleman joue un style différent de Keaton Wagler, dont il va reprendre les minutes à Illinois, mais il est appelé à un rôle majeur grâce à son impact comme défenseur perturbateur, excellent rebondeur et scoreur périmétrique en progrès. Il devra encore polir son maniement de balle et sa création de tirs pour occuper un rôle important de meneur en NBA, mais il est un tireur de plus en plus assuré, capable de servir ses coéquipiers, ce qui laisse entrevoir un potentiel offensif à long terme.
7. Motiejus Krivas, C, Arizona
Krivas était en bonne voie pour le premier tour de la draft 2026 avant de décider de rester à Arizona, et il a désormais une voie vers la loterie. La demande du marché pour les intérieurs est forte dans la ligue, car les équipes continuent de privilégier la présence de grands sur le parquet. Il est considéré par de nombreux recruteurs comme le pivot universitaire le plus prêt pour la NBA. Si sa défense et son rebond sont ses principaux arguments, il devra devenir une option offensive plus importante pour une équipe des Wildcats renouvelée.
Krivas, qui a affiché 10,4 points et 8,2 rebonds de moyenne la saison dernière, est un excellent protecteur de la raquette et un rebondeur offensif de premier plan. Il bouge avec coordination pour sa taille et devrait pouvoir s’intégrer immédiatement à une rotation et aider les équipes NBA à gagner la bataille de la possession. Son jeu offensif est sobre, mais il a montré un vrai toucher de tir avec 78% de réussite aux lancers francs la saison dernière. Si Krivas continue sur sa lancée, il pourrait être le premier intérieur sélectionné.
8. Braylon Mullins, SG, UConn
Mullins fait partie des meilleurs tireurs du basket universitaire et devrait réaliser une grande saison de sophomore. Il a été gêné par diverses blessures au cours de l’année écoulée et n’a pas connu la saison de freshman qu’il espérait : il a affiché 12,0 points de moyenne et seulement 42,1% de réussite au tir sur 29 titularisations. Il a désormais l’occasion de s’imposer pleinement au sein d’une équipe de UConn renouvelée, qui fera de lui un point focal offensif.
Il possède une bonne taille pour un arrière, défend avec engagement et sait tirer en mouvement à un très haut niveau. Il pourrait être un joueur hors-dribble précieux en NBA s’il parvient à tout assembler. Son profil devrait séduire la ligue, mais Mullins doit enchaîner les matchs de haut niveau de manière régulière pour prouver que son potentiel peut se concrétiser.
9. Thomas Haugh, SF/PF, Florida
Haugh a refusé la possibilité d’être un choix de premier tour pour revenir à Florida, où il sera à nouveau le visage de l’un des favoris au titre universitaire. Il est assez âgé pour un prospect et n’offre pas le même potentiel que beaucoup de joueurs de la classe, mais il sera aussi prêt pour la NBA que possible, capable de s’intégrer dans les rotations grâce à son énergie, son engagement défensif et son rebond.
Haugh n’aura pas beaucoup de球 offensifs en NBA, mais c’est un bon coupeur sans ballon et un marqueur d’opportunité qui s’adaptera facilement aux meilleurs joueurs. Il devra mieux tirer à trois points (32% en carrière) pour maximiser sa position à la draft. Il pourrait aussi profiter des probabilités de loterie aplanies, car les équipes qui veulent gagner tout de suite recherchent des joueurs prêts à jouer, susceptibles de sélectionner plus haut que par le passé.
10. Patrick Ngongba II, C, Duke
Les matchs de présaison de Duke ont mis en valeur un Ngongba plus mince et plus agressif, une évolution potentiellement majeure pour ses perspectives à long terme, compte tenu de ses antécédents de blessures au pied. Il excelle dans la plupart des exigences que les équipes NBA posent à leurs pivots : c’est un excellent passeur, à l’aise dans les actions de pick-and-roll et sur le périmètre, avec de bons appuis et un bon sens défensif. Il a affiché 10,1 points et 5,8 rebonds en 21,9 minutes la saison dernière, des chiffres qu’il devrait améliorer dans tous les domaines.
Avec le départ de Cameron Boozer en NBA, les Blue Devils vont faire passer une grande partie de leur attaque par Ngongba, qui pourrait compter parmi les meilleurs joueurs universitaires lors de sa troisième saison si ce qu’il a montré jusqu’ici est révélateur. La tendance semble positive pour un nom à surveiller de près dans un groupe d’intérieurs draftables qui s’annonce solide.
11. Ivan Kharchenkov, SF, Arizona
Si son temps de jeu (38 points sur 20 tirs) lors du match d’ouverture d’Arizona est révélateur, Kharchenkov est sur le point de percer alors qu’il prend des responsabilités offensives importantes. Joueur très fort physiquement, il était le meilleur défenseur périmétrique de son équipe et un relais de passes solide en tant que freshman, avec 10,4 points de moyenne en 28,4 minutes. On peut s’attendre à le voir plus agressif dans la recherche de tirs cette saison, et un shoot plus régulier est la pièce manquante : il n’a réussi que 31,7% de ses tirs à distance dans un rôle à faible usage la saison dernière. S’il reste efficace malgré une hausse probable de son volume de jeu, son potentiel progressera, mais sa capacité à défendre sur plusieurs postes et à évoluer sur tout le terrain reste sa carte maîtresse pour la NBA.
12. Obinna Ekezie Jr., C, Louisville
Ekezie a suscité de bonnes impressions après une belle présaison contre Kansas, où il a montré son sens du contre et un toucher de tir convaincant. Le rôle qu’il pourra se tailler cette année dans un effectif de Louisville chargé, dominé par le pivot expérimenté Flory Bidunga, reste une vraie question. Après avoir été reclassé pour rejoindre Louisville un an plus tôt, malgré une opération à l’épaule plus tôt dans l’année, Ekezie devrait disposer de davantage d’opportunités pour peser.
Sa taille et son instinct lui offrent un potentiel NBA à long terme : il a pris beaucoup de masse musculaire depuis son arrivée à l’université, et son potentiel de protection du cercle, d’ouverture du terrain et de finition autour du panier est intéressant. Il n’est pas le plus dynamique dans les déplacements latéraux et, jeune comme il l’est, une certaine irrégularité est attendue. Il ne sera probablement pas mis en avant offensivement, mais il peut figurer dans la loterie avec une progression continue.
13. Austin Goosby, SG/PG, Texas
Goosby est un joueur périmétrique naturellement connecteur, qui devrait prendre un rôle important à Texas, son sens du jeu et sa vision aidant ses coéquipiers. Il progresse encore comme premier porteur de balle et devrait avoir l’occasion de jouer au poste de meneur, mais son profil de combo guard plus grand et de second porteur se dessine à plus long terme. Son tir à trois points reste incertain à ce stade en raison de son geste long, mais son rôle potentiel est excellent grâce à ses qualités, son jeu défensif et son style altruiste. Goosby aura le temps de jeu nécessaire pour s’imposer parmi les profils d’une seule saison s’il réalise une bonne saison.
14. Malachi Moreno, C, Kentucky
Moreno est un autre joueur qui revient pour franchir un cap, comme ancre défensive et option offensive en progrès. Il a acquis une expérience précieuse en tant que freshman, avec 7,8 points et 6,3 rebonds de moyenne en 22,6 minutes, et sera une pièce plus importante de l’équipe cette fois. Il a un toucher doux autour du cercle, une excellente vision de passe pour un pivot et un bon rebond. Son sens du jeu, en attaque comme en défense, en fait une force stabilisatrice et un bon défenseur de la raquette. Kentucky jouera beaucoup par Moreno dans le post et dans les écrans. Il ne tire pas encore à distance et n’est pas un athlète explosif, mais il fait beaucoup de choses bien, ce qui comptera en NBA. Il pourrait exploser et s’imposer fermement dans la draft.
15. JJ Andrews, SG/SF, Arkansas
Andrews est un prospect polyvalent au palmarès gagnant, avec un gabarit solide et un profil complet pour un ailier de complément. Athlète puissant et excellent rebondeur à son poste, il peut défendre sur plusieurs postes et apporter de la valeur en défense sur le périmètre comme dans la bataille de la possession. Son jeu offensif reste en construction : il progresse encore dans la prise de décision et n’est ni un meneur avancé ni un tireur régulier. Son impact défensif devrait lui permettre de se tailler un rôle important à Arkansas, et sa disponibilité pour la draft dépendra de ses progrès offensifs.
16. Anthony Thompson, SF/PF, Ohio State
Thompson arrive à Ohio State avec de grandes attentes, mais c’est un prospect à long terme qui devrait connaître quelques difficultés d’adaptation au niveau universitaire. C’est un marqueur périmétrique de grande taille et au tir longue distance très performant, avec une excellente envergure qu’il utilise bien en défense. Mais il est aujourd’hui un producteur irrégulier, qui intéresse surtout les recruteurs sur le plan conceptuel, et c’est un freshman très jeune qui pourrait bénéficier de plusieurs années à l’université.
Thompson peine actuellement à créer son propre tir et à gérer le contact physique : son centre de gravité élevé pourrait le limiter aux pénétrations en ligne droite et aux tirs posés. Il a un potentiel évident, mais les recruteurs ont aussi été frustrés par son approche parfois détendue, et il n’a pas été décisif lors des matchs de présaison des Buckeyes. Thompson suscitera un fort intérêt NBA au départ, mais il doit encore travailler pour s’imposer comme un véritable joueur d’une seule saison.
17. Sayon Keita, C, North Carolina
Keita arrive à Chapel Hill après s’être formé dans le système du FC Barcelone et doit tenir un rôle clé avec les Tar Heels comme défenseur de référence et joueur de course au cercle, capable de capter les lobs et de couvrir beaucoup de terrain. Il devra s’adapter au niveau universitaire, mais il dispose d’une belle opportunité de progression à UNC. Son envergure de 2,31 m, sa protection du cercle et son excellente mobilité l’ont placé sur les radars comme prospect potentiel d’une seule saison. Ses qualités de maniement de balle sont encore brutes et il doit prendre de la force pour sa silhouette fine, mais il comprend bien son rôle pour un pivot de son âge. C’est un projet NBA attrayant, même s’il lui faudra du temps pour se muscler et être plus à l’aise au rebond et face au physique.
18. Dame Sarr, SG/SF, Duke
Sarr est un défenseur périmétrique long et perturbateur, avec un physique prêt pour la NBA et d’excellentes qualités, mais il n’a pas encore trouvé ses marques en attaque. Après des difficultés au tir en tant que freshman, avec seulement 6,4 points de moyenne en 23,5 minutes, il reste un joueur à long terme intéressant si son tir progresse. Son gabarit et son sens du jeu méritent un pari pour les équipes NBA.
Duke ne lui a pas confié beaucoup de responsabilités offensives la saison dernière, et progresser en choisissant mieux ses moments pour attaquer et en améliorant ses pourcentages (40,4% au tir, 32,3% à trois points) serait un pas dans la bonne direction pour un joueur au potentiel de tireur et de défenseur. La question est de savoir si cette progression sera assez rapide pour le faire entrer dans la draft 2027.
19. Amari Allen, SF, Alabama
Allen devrait avoir plus souvent le ballon cette saison, car Alabama manque d’un véritable meneur depuis le départ de Labaron Philon en NBA. Il a affiché 11,4 points, 6,9 rebonds et 3,1 passes de moyenne en 24 titularisations la saison dernière, et il revient comme pilier de l’équipe. C’est un joueur périmétrique polyvalent, doté d’un bon sens du jeu, qui rebondit bien à son poste et peut défendre sur plusieurs positions. Bon porteur de balle, qui profite du style rapide d’Alabama, il manque toutefois d’une qualité offensive d’élite : il n’est pas un créateur de haut niveau en demi-terrain et c’est un tireur moyen. La manière dont il gérera ce rôle élargi déterminera son dossier pour la draft.
20. Alijah Arenas, SG, USC
Arenas semble prêt à franchir un cap en tant que sophomore, après une année 2025 difficile, marquée par un accident de voiture en avril et une déchirure du ménisque en juillet. Il n’a joué que 14 matchs la saison dernière, avec 14,1 points de moyenne mais seulement 34,1% de réussite au tir, dont 21,3% à trois points. Il possède une belle taille à son poste et des qualités intéressantes pour créer ses tirs, mais de nombreux recruteurs ont du mal à oublier ses difficultés de la saison passée en matière de prise de décision, de choix de tir et d’efficacité globale. Il a semblé plus à l’aise en présaison avec les Trojans, et il peut progresser dans un classement ouvert s’il aide USC à gagner dans un rôle de premier plan.
21. Jason Crowe Jr., SG/PG, Missouri
Crowe est un talentueux meneur offensif qui doit connaître une saison productive avec Missouri, une équipe construite autour de lui pour la mener. Son tir à trois points et ses séquences de scoring rapides attireront les recruteurs toute la saison. Ses lacunes défensives et sa capacité à créer pour ses coéquipiers font l’objet d’un examen attentif, car les évaluateurs NBA veulent savoir s’il peut évoluer dans un rôle de porteur de balle et être assez efficace pour justifier un volume de jeu important en NBA. La ligue est devenue un environnement de plus en plus exigeant pour les arrières de type « shoot first », mais c’est un joueur que les recruteurs suivront de près.
22. Alex Condon, PF/C, Florida
Condon est un autre joueur universitaire éprouvé et gagnant, avec une voie claire vers la NBA. Il apporte de la valeur offensive et défensive grâce à sa taille, sa mobilité, sa passe et son engagement. Il est suffisamment athlétique pour alterner entre le poste 4 et le poste 5 en défense, ce qui lui permet de s’adapter à différents types d’effectifs et d’apporter taille et rebond. Son tir extérieur est une interrogation depuis son arrivée à Florida en 2023 et constitue un axe de progression clé qui relèverait sensiblement son plafond NBA. Il n’a réussi que neuf de ses 53 tentatives à trois points la saison dernière (17%). Malgré tout, Condon a développé un jeu suffisamment complet pour pouvoir réussir dans un rôle utile en pro.
23. Caleb Gaskins, PF/SF, Miami
Gaskins est un projet à long terme, doté de qualités physiques de niveau NBA et de compétences offensives en développement. Pour l’instant, il se situe entre les postes d’ailier fort et d’ailier, car son jeu périmétrique est encore en construction et il est légèrement trop petit pour le poste 4, qui devrait être sa position à long terme. C’est un défenseur polyvalent avec une longueur remarquable, mais il devra au minimum offrir un écartement régulier. Jusqu’ici, il s’est surtout appuyé sur son jeu à mi-distance et sa force physique pour marquer. Il devrait avoir le rôle nécessaire à Miami pour se présenter comme prospect d’une seule saison, mais il est très jeune et pourrait avoir besoin de temps.
24. Brandon McCoy, SG, Michigan
McCoy pourrait être un prospect imprévisible pour la draft 2027, car il doit manquer toute la saison après une rupture du ligament croisé antérieur droit pendant la tournée estivale de Michigan en Lituanie et en Croatie. Il jouait bien et attirait l’intérêt NBA avant cela, notamment grâce à une bonne prestation au Nike Hoop Summit, qui a mis en valeur son explosivité, ses qualités physiques et sa défense tenace. Ses lacunes en tir et en maniement de balle, déjà soulevées depuis longtemps, resteront sans réponse cette saison, mais il reste un joueur à garder en tête. S’il décide de se présenter au printemps, il pourrait profiter du caractère plus homogène de cette draft.
25. Miikka Muurinen, PF, Arkansas
Muurinen est un joueur déroutant pour les recruteurs : c’est un pivot de 2,13 m physiquement fluide et souple, qui montre des qualités périmétriques, mais il reste un producteur et un décideur irréguliers, peu fiable. Il dispose d’une belle plateforme pour prouver certaines choses à Arkansas, où il occupe un rôle bien adapté dans un système rapide. Il a joué avec de l’engagement jusqu’ici et a mis en valeur ses qualités physiques de niveau NBA. Muurinen continuera de diviser les équipes, mais il a l’occasion de faire évoluer cette perception dans une année de draft ouverte.
Le reste du classement pour la promotion 2027
- 26. Colben Landrew, SG/SF, UConn | 18,7 ans
- 27. Christian Collins, SF, USC | 19,1 ans
- 28. Hugo Yimga-Moukouri, SF, Nanterre | 18,3 ans
- 29. Luigi Suigo, C, Villanova | 19,8 ans
- 30. Tyler Tanner, PG, Vanderbilt | 20,8 ans
- 31. Cameron Williams, PF, Duke | 19,0 ans
- 32. David Mirkovic, PF/SF, Illinois | 20,8 ans
- 33. Abdou Toure, SG, Arkansas | 19,2 ans
- 34. Miles Sadler, PG, West Virginia | 19,3 ans
- 35. Dash Daniels, PG/SG, South East Melbourne | 18,9 ans
- 36. Billy Richmond III, SG/SF, Arkansas | 20,6 ans
- 37. Baba Oladotun, SG/SF, Maryland | 17,9 ans
- 38. Matt Able, SG, North Carolina | 20,3 ans
- 39. Trey McKenney, SG, Michigan | 20,2 ans
- 40. Najai Hines, C, UConn | 19,6 ans
- 41. Milan Momcilovic, PF, Kentucky | 22,1 ans
- 42. Juke Harris, SG, Tennessee | 21,3 ans
- 43. Jeremy Fears Jr., PG, Michigan State | 21,5 ans
- 44. Tounde Yessoufou, SF, St. John’s | 20,5 ans
- 45. Davis Fogle, SG, Gonzaga | 20,4 ans
- 46. Cheickh Niang, SG, Trento | 18,1 ans
- 47. Rueben Chinyelu, C, Florida | 23,1 ans
- 48. Shelton Henderson, SG/SF, Miami | 20,0 ans
- 49. Amare Bynum, PF, Ohio State | 19,8 ans
- 50. Nik Khamenia, SF/PF, UConn | 19,9 ans
- 51. Miles Byrd, SG/SF, Providence | 22,3 ans
- 52. Joseph Tugler, PF/C, Houston | 21,8 ans
- 53. Moustapha Thiam, C, Michigan | 20,7 ans
- 54. Eric Reibe, PF/C, USC | 20,4 ans
- 55. Cameron Houindo, PF, Cedevita Olimpija | 18,8 ans
- 56. Michael Ruzic, PF/C, LSU | 20,1 ans
- 57. Stefan Vaaks, SG/PG, Illinois | 21,5 ans
- 58. Pryce Sandfort, SG/SF, Nebraska | 21,8 ans
- 59. Andrej Stojakovic, SG/SF, Illinois | 22,2 ans
- 60. Paul McNeil Jr., SG, NC State | 20,5 ans
- 61. David Punch, F, Texas | 20,3 ans
- 62. Matas Vokietaitis, C, Texas | 22,0 ans
- 63. Johann Grunloh, C, Virginia | 21,2 ans
- 64. Cayden Boozer, PG, Duke | 19,3 ans
- 65. Flory Bidunga, C, Louisville | 21,5 ans
- 66. John Blackwell, SG, Duke | 21,9 ans
- 67. Neo Avdalas, SF, North Carolina | 20,7 ans
- 68. Daniel Jacobsen, C, Purdue | 20,5 ans
- 69. Massamba Diop, C, Gonzaga | 21,8 ans
- 70. Jacob Cofie, PF, USC | 20,7 ans
- 71. Xavier Edmonds, PF, TCU | 22,5 ans
- 72. Nolan Winter, PF/C, Wisconsin | 22,0 ans
- 73. Jaden Toombs, C, SMU | 19,4 ans
- 74. Sam Lewis, SG, Virginia | 21,8 ans
- 75. Collin Chandler, SG, BYU | 22,7 ans
- 76. Jayden Ross, SG/SF, UConn | 22,3 ans
- 77. Dillan Shaw, SG/SF, Arizona State | 20,6 ans
- 78. Bryson Tiller, PF, Missouri | 21,0 ans
- 79. KJ Lewis, SG, USC | 22,3 ans
- 80. Tomislav Ivisic, C, Illinois | 23,2 ans
- 81. Zvonimir Ivisic, C, Illinois | 23,2 ans
- 82. Pharrel Payne, C, Maryland | 22,2 ans
- 83. Tre Singleton, SF, Iowa State | 20,0 ans
- 84. Jalen Haralson, SF, Tennessee | 19,5 ans
- 85. Elliot Cadeau, PG, Michigan | 22,2 ans
- 86. Tahaad Pettiford, PG, Auburn | 21,3 ans
- 87. Amani Hansberry, PF, Virginia Tech | 22,1 ans
- 88. Robert Wright III, PG, BYU | 21,0 ans
- 89. Nigel James Jr., PG, Marquette | 20,8 ans
- 90. Kanon Catchings, SF, Georgia | 21,2 ans
- 91. Kayden Mingo, PG/SG, Baylor | 19,7 ans
- 92. Braden Huff, PF/C, Gonzaga | 23,2 ans
- 93. Mouhamed Faye, PF/C, Paris Basket | 21,7 ans
- 94. Pavle Backo, C, OKK Beograd | 19,3 ans
- 95. Marc-Owen Fodzo Dada, PG/SG, ASVEL | 20,0 ans
- 96. JT Toppin, PF/C, Texas Tech | 21,4 ans
- 97. Aiden Tobiason, SG/SF, Syracuse | 20,5 ans
- 98. Mason Falslev, Utah State | 25,0 ans
- 99. Kwame Evans Jr., PF, Villanova | 22,3 ans
- 100. Paulius Murauskas, PF, Arizona State | 22,7 ans